広告・アフィリエイトリンクを含みます。
アプリをきっかけに結婚した事例は、サービス運営元の公開レポートで確認できます。ここでは2026年9月11日に確認した5事例を、出典を添えて紹介します。当サイトが本人へ取材した体験談ではありません。
2026年9月11日訂正：旧記事の匿名5組について、人物設定・会話・交際期間を裏づける取材記録や出典を確認できなかったため撤回しました。出典が混在した婚姻者割合、相性診断の数値、平均結婚期間、決まった回数までの告白や複数契約を勧める説明も削除しました。
掲載元と事例の範囲
次の5件は、with・Omiai・マリッシュの運営元が紹介する結婚事例です。サービス側が掲載した事例であり、全利用者から無作為に選んだ調査ではありません。人数や掲載件数から成婚率を計算することはできません。
| 掲載元・事例 | 原文で確認できる点 |
|---|---|
| with／Aさん・Kさん | 2026年9月9日掲載の結婚レポート。思いやりを重視したやり取り。 |
| with／Sさん・Nさん | 2026年8月26日掲載の結婚レポート。趣味と生活上の価値観。 |
| with／Mさん・Kさん | 2026年8月12日掲載の結婚レポート。会話から同級生と判明。 |
| Omiai／Sさん・Yさん | 2026年2月11日掲載の良縁レポート。メッセージを重ねて結婚へ。 |
| マリッシュ／Oさん・Oさん | 公式の結婚レポート。共通する車の趣味から交流。 |
日付は記事の掲載日で、入籍日ではありません。各事例の年齢や期間も、元記事に記載された時点の情報です。
1 with：相手への思いやりを確認した例
Aさん・Kさんの公式レポートでは、プロフィールややり取りから人柄を知ろうとした経緯を紹介しています。好みカードや質問機能を会話のきっかけにし、面会時の言動も踏まえて交際を決めたと掲載されています。
これは本人の経験の紹介です。ある写真の加工方法や会話の回数を、相手が必ず誠実である証拠として使うものではありません。
2 with：趣味だけでなく暮らし方を話した例
Sさん・Nさんの公式レポートでは、ゲームなどの共通点に加えて、物事の考え方やお金の使い方、相手のペースを尊重することについて語られています。好みカードの一致だけで関係が決まったという内容ではありません。
共通の趣味は話題になりますが、生活上の希望まで同じとは限りません。自分たちが何を話し合いたいかを考える材料として読めます。
3 with：会話から以前のつながりを知った例
Mさん・Kさんの公式レポートでは、やり取りの中で小学校の同級生と分かり、思い出の公園で交際の意思を伝えた経緯が紹介されています。結婚レポートとして掲載されています。
この出会い方を再現できるとは限りません。知人との再会を一般的なアプリの結果として勧めたり、相手の学校歴を調べる方法へ結びつけたりはしません。
4 Omiai：友人の経験をきっかけに始めた例
エニトグループのOmiai良縁レポートVol.1は、利用当時28歳のSさんと24歳のYさんを紹介しています。Yさんが友人の結婚をきっかけに登録し、メッセージを重ねて相手を知り、結婚につながったと掲載されています。
サービスを選んだ理由や本人の印象と、全利用者の真剣度は別です。この記事から他社との優劣を決めることはできません。
5 マリッシュ：共通の趣味から交流した例
Oさん・Oさんの公式レポートは、男性50代・女性40代の結婚事例です。車やモータースポーツの趣味が共通し、交流が始まったと紹介されています。
趣味を具体的に伝えることを考える材料にはなりますが、同じ趣味なら結婚できるという証明ではありません。40代・50代の公式事例と活動条件では、別の事例も含めて整理しています。
体験談から分からないこと
- そのサービスの全登録者のうち何人が結婚したか。
- 登録者全員の平均活動期間や、結婚までの平均期間。
- 同じ行動を取った場合に、自分も同じ結果になる確率。
- 掲載されていない活動終了・不成立・トラブルの件数。
交際までの期間と結婚までの期間は異なります。事例に短い期間が書かれていても、告白や面会の期限を自分や相手に課す根拠にはしません。
自分の判断に使うときの確認メモ
結婚についてどの段階で何を話したいか、どの地域なら無理なく会えるか、契約と面会を含む予算はいくらかを整理します。事例の人にならって複数契約を増やす必要はありません。婚活アプリの料金・確認項目と面会前の確認事項も参照できます。
紹介した事例は運営元の公開内容の要約で、独立した成婚調査や安全性の検証ではありません。本人たちへの連絡や、写真・会話の転載は行っていません。
